欧洲音乐会的幽灵

随着世界从冷战后的单极时代过渡到日益多极的时代，大国如何在不发生冲突的情况下管理竞争的问题变得紧迫。随着从乌克兰到印太地区的地缘政治紧张局势不断升级，许多人想知道历史模式是否能提供洞见。19世纪的欧洲协调虽然深深扎根于自己的时代，但为当今大国合作的挑战提供了先例和警告。

1815年，在维也纳会议期间，由英国、奥地利、俄罗斯、普鲁士以及拿破仑战争后的法国组成的“欧洲音乐会”成立。这个松散联盟的目的是确保力量平衡和大陆和平。它几乎实现了四十年的和平，但它存在严重缺陷。这种安排维持了帝国的控制，压制了民族主义。它之所以能发挥作用，主要是因为成员国之间互不信任，而是开始理解泛欧战争的后果。

然而，整个体系依赖于以欧洲为中心的观点，这使音乐会变成了一个无法控制的怪物。这种情况一直持续到20世纪初，当时它试图“保护”欧洲免遭一场巨大的战争，却彻底失败。

走向今天，世界不仅是多极的，而且比以往任何时候都更加复杂。大国如今在不同的大陆、不同的制度下运作，在一个由经济相互依存、信息流动和军事实力平等支配的体系中运作。气候变化、流行病、网络威胁和跨国恐怖主义模糊了国内安全与国际安全的界限。从联合国安理会（UN Security Council）到20国集团（G20），各种多边论坛层出不穷，但它们的有效性常常受到僵局、否决和议程冲突的挑战。

尽管如此，维持音乐会式机制的理由仍然很有吸引力。如果协调外交得到有效管理，它可以为强国之间的对话提供一个可控的、高度适应的时间表，寻求谅解，而不是冲突。理查德·N·哈斯（Richard N . Haass）和查尔斯·库普坎（Charles Kupchan）等学者建议创建一个由五个活跃地区组成的当代音乐会，以它们的战略力量而不是政权类型来划分。他们的建议侧重于非宗教组织的结构原则，将区域组织置于咨询地位。尽管它不能解决问题，但这一想法有助于对稳定日益分散的国际体系进行反思。

信任仍然严重缺乏。乌克兰战争、中国日益强硬的姿态以及西方联盟的分裂，都描绘了一个动荡的全球体系。内部两极分化打击民主国家，而威权国家逃避外部监视。稳定不是由一个主导国家提供的，也不是由19世纪提供的意识形态提供的，这使得它不再可靠地执行。相反，至关重要的是要明白，在灾难发生之前，合作，甚至是对手之间的合作，都需要发生。

这并不意味着理想主义；这意味着从历史中汲取教训的现实主义。一场当代音乐会不会是废除主义的竞争，但它可以使交战规则制度化，降低误判的倾向，并为面对共同问题提供一个论坛。让我们不要追求和谐，而要追求有节制的竞争。缺乏定期战略对话机制，会使全球危机更具爆炸性，也更难以控制。

欧洲协调的幽灵不应被浪漫化，但也不应被忽视。它提醒我们，和平不仅仅是良好意愿的结果，而且是良好结构、克制意愿和对相互边界的承认的结果。在一个权力分散、利害关系更高的世界里，问题不在于大国能否合作，而在于它们能否在为时已晚之前意识到它们必须合作。

随着世界从冷战后的单极时代过渡到日益多极的时代，大国如何在不发生冲突的情况下管理竞争的问题变得紧迫。随着从乌克兰到印太地区的地缘政治紧张局势不断升级，许多人想知道历史模式是否能提供洞见。19世纪的欧洲协调虽然深深扎根于自己的时代，但为当今大国合作的挑战提供了先例和警告。

1815年，在维也纳会议期间，由英国、奥地利、俄罗斯、普鲁士以及拿破仑战争后的法国组成的“欧洲音乐会”成立。这个松散联盟的目的是确保力量平衡和大陆和平。它几乎实现了四十年的和平，但它存在严重缺陷。这种安排维持了帝国的控制，压制了民族主义。它之所以能发挥作用，主要是因为成员国之间互不信任，而是开始理解泛欧战争的后果。

然而，整个体系依赖于以欧洲为中心的观点，这使音乐会变成了一个无法控制的怪物。这种情况一直持续到20世纪初，当时它试图“保护”欧洲免遭一场巨大的战争，却彻底失败。

走向今天，世界不仅是多极的，而且比以往任何时候都更加复杂。大国如今在不同的大陆、不同的制度下运作，在一个由经济相互依存、信息流动和军事实力平等支配的体系中运作。气候变化、流行病、网络威胁和跨国恐怖主义模糊了国内安全与国际安全的界限。从联合国安理会（UN Security Council）到20国集团（G20），各种多边论坛层出不穷，但它们的有效性常常受到僵局、否决和议程冲突的挑战。

尽管如此，维持音乐会式机制的理由仍然很有吸引力。如果协调外交得到有效管理，它可以为强国之间的对话提供一个可控的、高度适应的时间表，寻求谅解，而不是冲突。理查德·N·哈斯（Richard N . Haass）和查尔斯·库普坎（Charles Kupchan）等学者建议创建一个由五个活跃地区组成的当代音乐会，以它们的战略力量而不是政权类型来划分。他们的建议侧重于非宗教组织的结构原则，将区域组织置于咨询地位。尽管它不能解决问题，但这一想法有助于对稳定日益分散的国际体系进行反思。

信任仍然严重缺乏。乌克兰战争、中国日益强硬的姿态以及西方联盟的分裂，都描绘了一个动荡的全球体系。内部两极分化打击民主国家，而威权国家逃避外部监视。稳定不是由一个主导国家提供的，也不是由19世纪提供的意识形态提供的，这使得它不再可靠地执行。相反，至关重要的是要明白，在灾难发生之前，合作，甚至是对手之间的合作，都需要发生。

这并不意味着理想主义；这意味着从历史中汲取教训的现实主义。一场当代音乐会不会是废除主义的竞争，但它可以使交战规则制度化，降低误判的倾向，并为面对共同问题提供一个论坛。让我们不要追求和谐，而要追求有节制的竞争。缺乏定期战略对话机制，会使全球危机更具爆炸性，也更难以控制。

欧洲协调的幽灵不应被浪漫化，但也不应被忽视。它提醒我们，和平不仅仅是良好意愿的结果，而且是良好结构、克制意愿和对相互边界的承认的结果。在一个权力分散、利害关系更高的世界里，问题不在于大国能否合作，而在于它们能否在为时已晚之前意识到它们必须合作。